Konservativ

Gjorde ett test idag på http://www.facebook.com/ ett ideoligitest.
Enligt de testet skulle jag vara Konservativ. Intressant tänkt ju då jag och tänkte att jag måste ju kolla vidare vad de egentligen innebar. Så jag gick på en av mina favorit sidor nämligen http://sv.wikipedia.org/ för att kolla vidare!

Ska kopiera från den sidan och klistra in ska ni få läsa själva;

Konservatismen grundläggande principer

Konservatismen har två grundläggande pelare som tillskrivs lika stort värde.
1: Konservatismen anser att det existerar en naturlig lag. Denna naturliga lag är en universell objektiv etisk ordning som människan inte kan förändra och som existerar oberoende av människors vilja. När människor väljer att leva i enlighet med denna ordning tror konservatismen att samhället och människan utvecklas på ett relativt harmoniskt och lyckligt vis. Framsteg för konservatismen är således när människor lever mer och mer i enlighet med den naturliga lagen och man anser därför att värderelativismen är bakåtsträvande.
2: Konservatismen anser att människan är ofullkomlig och att hon föds med både en god och en ond sida. Denna ofullkomlighet gäller även hennes förnuft och därför anser konservatismen att människan inte enbart med hjälp av förnuftet kan upptäcka och tillgodogöra sig den naturliga lagen. Istället menar konservatismen på att den naturliga lagen främst kan synliggöras genom kultur, traditioner och sedvänjor. Dessa har nämligen skapats spontant över flera generationer genom trial-and-error vilket medför att den naturliga lagen med tiden utkristalliseras allt tydligare i dessa. Denna små stegens utveckling kallar Edmund Burke för innovation.
Det finns andra än konservativa som kan gå med på en av dessa två pelare men det är kombinationen av dem två så utgör kärnan i konservatismen. Thomister anser till exempel att det existerar en naturlig lag men de anser också den går att upptäcka den hjälp av förnuftet och skolastiken. Friedrich von Hayek i sin tur delade konservatismen kritik emot förnuftstron men ansåg inte att det går att upptäcka en naturlig lag genom kulturen och traditionerna.
Utifrån tankarna i dessa två pelare har Russell Kirk formulerat sex principer som beskriver konservatismens huvuddrag:

*Tron på en transcendent ordning, baserad gudomlig ordning eller en naturlig lag.

*En förkärlek för den mänskliga existensens mångfald och mysterium.

*Övertygelsen att samhället behöver hierarkier och klasser som uttrycker naturliga olikheter.

*Tron att det finns ett nära samband mellan privategendom och frihet.

*Tron på sed, konvention och hävd.

*Erkännande av att innovation bör ske i enlighet med existerande traditioner och sedvänjor, vilket innebär respekt för det politiska värdet av klokhetens dygd.

Utifrån sina principer riktar konservatismen traditionellt sett kritik emot sina motståndare utifrån fem punkter.

1: Konservatismen menar på att de politiska ideologierna lider av en överdriven förnuftstro. De inser inte att människan förnuft är kraftigt begränsat och att dessa begränsningar leder till att alla planer som enbart bygger på förnuftet alltid kommer föra med sig oförutsedda (och allt som oftast mycket negativa) konsekvenser.

2: Konservatismen menar på att de politiska ideologierna ofta förändrar utan att förbättra. De omkullkastar kultur och tradition bara för omkullkastandets skull och begriper inte sedvänjornas värde.

3: Konservatismen menar på att de politiska ideologierna är mer intresserad av att skissera på nya samhällen än utveckla det som vi har, och att dessa skisser därför troligen inte står i samklang med den naturliga lagen.

4: Konservatismen menar på att de politiska ideologierna blundar för människans mörka sidor. De politiska ideologierna tror att det går att uppnå utopier (perfekta samhällen) där människans ondska kommer vara bortblåst. Konservatismen menar på att detta är en naiv syn på människan och motiven/viljan att göra onda handlingar (girighet, maktlystnad, lust etc.) alltid kommer finnas i alla samhällen eftersom de är medfödda.

5: Konservatismen menar på att de politiska ideologierna blundar för och motarbetar de naturliga skillnader som finns mellan människor. Att människor är olika och olika bra på olika saker är varken fel eller något som bör bekämpas. Dessa försök att bryta ned de naturliga olikheterna kallar konservatismen för nivellering eftersom den enda möjliga konsekvensen av en sådan process är att de naturliga talangerna jämnas ner till de talanglösas nivå.

Ibland leder tudelning mellan å ena sidan konservatismen tro på en naturliga lagen och å andra sidan konservatismen ovilja mot stora förändringar till missuppfattningar om konservatismen. Om man fokuserar främst på konservatismens andra pelare kan man få uppfattningen att konservatismen i till exempel Sverige skulle vilja bevara socialdemokratins institutioner och ideal eftersom de funnits en längre tid. Då glömmer man bort att socialdemokratins system för en konservativ inte är en del av den naturliga utvecklingen i samhället utan resultatet av ett massivt förnuftsbygge som går i bjärt kontrast till västerlandets traditionella värderingar och kultur och därmed de konservativa idealen.

För en konservativ kan det därför vara fullkomligt naturligt att vara mycket radikal och förespråka mycket omfattande förändringar av socialistiska/liberala samhällen i syfte att främja ett återupprättande av en ordning som står närmare i samklang med den naturliga lagen och som möjliggöra en naturlig (av staten inte styrd) samhällsutveckling. Detta för att samhället åter ska börja skapa innovationer och därigenom på nytt skrida framåt. Bland konservativa politiker som genomfört omfattande reformer och samhällsförändringar under kort tid märks bland annat Margaret Thatcher och Ronald Reagan.